Sutra (srijeda) zakazana je za posljednjoj sjednici Gradskog vijeća u ovom sazivu. Pedeset poena, od kojih su neki sadašnji gradonačelnik Milan Bandić je veoma važno, a za opoziciju spornih izbora, kao što su zakup prostora za potrebe vrtića Jarun, osnivanje Gradskog ureda za demografiju i, s druge strane, zaštita fasada vandalizma grafita. O svemu tome smo razgovarali sa najaktivniji grad predstavnik, CFF Tomislav Stojakovi.

Ispred nas je poslednja, raspuštena sednica Skupštine grada. Kako gledate četiri godine ovog sina?

To je bio veoma interesantan mandat, tako da se sve u njemu desilo - od hapšenja gradonačelnika do dvojice njegovih zamenika, koji su ga umesto njega postavili, onda dva predsednika Skupštine. Tako smo promenili prošlu godinu mandata i predsednika Skupštine, skupštinska većina se promenila, tako da je to bio interesantan mandat u kojem se sve dogodilo. Mislim da smo radili relativno dobro, ali nažalost, u našem mandatu neki ključni i strateški dokumenti nisu bili na dnevnom redu.

Kao na primjer?

Kao kompletan GUP koji zapravo određuje određeni razvoj grada Zagreba, kao jednu od razvojnih strategija, kao što je Strategija razvoja Zagreba. Dakle, ovo je nešto što bi trebalo dovesti do ovog Skupštinskog mandata, ali to nije. Sve u svemu, zanimljiv mandat, vrlo burly. Da je to moglo biti bolje, moglo bi biti, ali za to je odgovorna većina Skupštine, au skupštinskoj većini od početka do kraja lista Milana Bandića, što znači da je odgovoran za sve ove stvari.

I prema vama, kako vi lično gledate ovaj saziv, na vaš rad na Skupštini?

Ja sam lično bio izuzetno pozitivan mandat, ja pak su gradski vijećnik sve što sam mogao da pomogne građanima da pokušaju da predstavi mandat predstavnika kao nešto što ih isključivo na usluzi, i tako sve vrijeme i radio je. Dakle, ja sam osobno vrlo zadovoljan je u svom mandatu, sa desetine i desetine manjih opštinskih akcije i pomoći sugrađanima i saradnju sa njima. I tako, nadam se da su zadovoljni mojim radom, vrijeme koje sam koristio mandat koji sam dobio.

Sutra je zakazano za ovu poslednju sesiju, šta biste izdvojili od predloga?

Jedna stvar se odlikuje rad Gradske uprave, a to je zakup prostora za vrtić Jarun. Dakle, još jednom, moramo iznajmiti prostor za 10 godina, ponovo mnogo novca - 21 miliona 10 godina, umjesto da smo dugo napravili našu rasadniku. A zanimljivo je da se ponovo iznajmiti iz iste kompanije iz koje nismo ni mjesec dana prije u zakup poslovnog prostora za potrebe osnovnih škola, a na istom mjestu, u istoj kući broj. To je, dakle, pokazuje kako gradska vlast radila, osim što je računa o interesima građana, mislim da je puno pažnje posvećuje interesima nekih svojih interesnih grupa.

Demografska kancelarija, komentar?

Ured za demografiju zasniva se sada na posljednjoj sjednici Skupštine grada u ovom mandatu stoga ne mogu imati legitiman glavu jer niko ne može imenovati i izabrati do konstituisanja nove Skupštine i nove gradske vlasti, bez obzira na to koji je bio gradonačelnik. Pa zašto je naveo istoj kancelariji za demografiju, ako je to potrebno kako, zašto gradonačelnik nije osnovana 8. ili 9. mjesecu prošle godine, kada je napravio sve te tzv. demografske mjere, kao što su naknade za roditelje-edukatora. Tada nije bilo riječi o Uredu za demografiju, a sada je vrlo, vrlo važno, presudno za funkcioniranje, a sutradan mi više ne radi, jer je američka vlada raspuštena i objaviti lokalnim izborima. To samo pokazuje još jedan potcjenjivanje zdravog razuma, kao što je naš predstavnik, i građani Zagreba.

Na sjednici će biti izvještaj Zagrebačkog holdinga za prošlu godinu?

Iako Bandić i njegovi saradnici pokazuju dobar posao u Holdingu prošle godine, ima mnogo stvari koje nisu takve. Hajde samo da zapamtimo da su posljednjih godina sa Holdingom radili, nije bilo reorganizacije Holdinga, jer je bilo lutanje. Sve ovo treba staviti u jedan kontekst. Ne možemo da se bavimo Holdingovim poslom za godinu dana, pošto 2013, od početka ovog mandata, luta sa Holdingom, čak i ako ste 2014. i 2015. Odvojeni pojedinci, a zatim na kraju 2015-a. otkažite sve ovo i vratite ih u jedno telo, a onda o čemu pričamo ?! O političaru koji zna šta radi? Ne mislim tako!

Zaštitite fasadu grafita od vandala, šta mislite o ovoj sugestiji, dovoljno je kritike o ovom pitanju?

Sva ta odluka o fasadama, to je sve u redu, grad mora biti uređen. Ali pitanje je - na koji način. Zašto to nije funkcionisalo sa kvalitetnijim predlozima ?! Reč je o postavljanju ovih fasadnih kamera samo da kažemo da onaj ko priprema odluku jednostavno ne razume o čemu se radi, od zaštite podataka, ko će imati pristup svemu tome. To je nešto što se nije integrisan dobro riješen, što je samo petljajući gradonačelniku ljudi mogu reći - gle, ja vam osim dati fasada i zaštitni sloj, zaštitu od grafita, dajem vam kao poklon, i kamera. Bila je predizborna mera, potrebno je mnogo potpunije i sistematično rješenje.

A poslednje pitanje, koje nije vezano za predstojeći sastanak - šta mislite o dizajnu Savskog mosta?

Ja sam kao predstavnik više od godinu dana i Skupštini postaviti poslaničko pitanje o uređenju Savskog mosta, a to je ne samo most nego cijeli dijela oko mosta. Potom sam podsetio da smo 2014. kao Gradsko vijeće prihvatilo zaključak donacije jedne građevinske kompanije u iznosu od 3 miliona za radove, obnovu mosta na Savi. Nažalost, ovo nije uspelo jer Gradsko vijeće ništa nije učinilo u dvije godine za obnovu Savskog mosta. Ono što je sada napravio je sramota za gradonačelnika i Gradske uprave, jer ako misle da je ono što su radili oporaviti Savskog mosta, onda je stvarno graniči sa zdravim razumom. To je nešto što govori o njima, a samo se igraju sa nama i baciti naš novac kako bi se skrenula sloj asfalta i reći - evo, imamo sada popravio most. Most na Savi i sve da je područje oko nje zaslužuje kompletan aranžman, da bude dio grada u kojem će moći da uživaju, ali očito u ovoj upravi nije bilo ni znanja ni kapaciteta da to uradi. Gradonačelnik tada, kao odgovor na moje pitanje, on je rekao da je on jedini krivac da se taj novac se ne koristi, nije bilo vremena. Ja bih na to je podsjetio i zamolio da ode u slivu rijeke most ono što je sada i reći građanima da to nije bilo u 4 nije dotakla, jer ono što su sada napravili, to se ne može nazvati rekonstrukcije.